“保护地球靠中国人少吃肉” 美环保组织在华投广告

  原标题:“庇护地球靠中国人少吃肉”,这家境外结构怎么想的?

  [文/观察者网 阮佳琪]总部位于美国的国际环保结构“人工救济
”(WildAid),从2015年发动的“蔬食名目”呐喊人们淘汰食肉以下降温室气体排放量。

  而这个名目近两年突然在中国各大城市密集投放巨幅告白,令人不适的同时还感到了一丝莫名。

  忍了3月刚公开的新告白一个月,科普博主@迷信未来人 昨天(9日)还是按耐不住吐槽道:吃着牛肉、人均碳排放更高的美国人,怎么天天嚷嚷着让吃猪肉的中国人少吃肉?


  根据“人工救济
”官网上的先容,这是一个2000年在美国注册的非营利非当局国际公益结构,在英国、加拿大、中国、印度尼西亚、印度和厄瓜多尔设有总部,旨在终结不法人工动物贸易并减缓气候变化。

  姚明、成龙、莱昂纳多·迪卡普里奥、哈里森·福特、简·古道尔、凯特·哈德森和阿米塔布·巴克强都是他们的明星大使。

  结构创办以来一向在大力呐喊人们抵制购买或使用人工动物成品,成龙就曾参与拍摄了一期庇护人工穿山甲的公益告白。


  从2015年他们起头了“蔬食名目”,呐喊人们为下降碳排放而淘汰肉类摄取量。本年3月,中国演员郑恺和张钧甯作为该名目新任公益大使,向中国群众提倡“多吃蔬果少吃肉的可持续生活方式”。

  海报中两人抱着用蔬果制成的“花束”,笑貌盈盈地讲解道,“全世界饲养畜生和家禽发生的温室气体占全世界总量的14.5%以上,是造成地球温室效应的重要原因。每天吃肉少于75克,不仅加重身体压力,还能加重地球压力哦!

  在此以前,还有中国演员黄轩、李冰冰、黄磊、Angelababy等人曾担任这个名目的大使工作。


  屡屡在公共场合见到该名目的巨幅告白后,微博身份认证为“知名迷信科普博主”的@迷信未来人 声明对担任大使的艺人“没意见”,但不由得直言这告白“没好感”。

  他认为首先从营养学上讲,对于现在仍然缺少高品质蛋白质的中国人来说,“少肉”的概念不应当随便推广。更何况几个大使日常生活中都不是“少肉多蔬果”的主,本身都不克不及以身作则还代言这类名目多少站不住脚。

  @迷信未来人 最不理解的是:“真想做公益的话,不是应当多多给那些最浪费、生活方式最不可持续、碳排放是别人3倍以上的‘他们’做宣讲吗?”

  肉类中碳排放的大户是牛肉,而世界上牛肉消费、消费第一大国,明明是“人工救济
”的注册地美国啊,老上赶着给中国人扣帽子是什么情况?

  牛肉消费所释放的温室气体是鸡肉或猪肉的5倍。中国人以猪肉为主的肉消费量只有美国人以牛肉为主的肉消费量的一半,人均碳排放更是只有美国人的三分之一。

  在“人工救济
”的名目先容中还写着,“既喂饱全世界的人,又餍足畜牧业生长的需求,是不可能同时实现的。”

  这其中满满的猖狂暗示,让@迷信未来人 全面开怼:“‘不克不及喂饱全世界’,所以中国人就要少肉?”联合数据客观剖析了一番,他还隔空喊话称对于畜生与家禽造成的碳排放问题,各个国度都应当公正公道地调配义务。

  “碳减排的事情,人人有责,绝不克不及‘我减排了,你再减排’,或者‘我多减排了,你就不用减排了’。”

图自“人工救济
”官网
图自“人工救济
”官网

  许多网友支持@迷信未来人 的意见,批判这类看似为世界未来着想的公益活动,实则是已享受了生长果实的发达国度,变相把善后责任转移给生长中国度,“国内人民才过了几天吃饱饭的日子?”“康健饮食是应当的,但不克不及因噎废食。”







  尽管“人工救济
”是一个全世界性公益结构,拍摄的宣传片也投放了英文版,但在淘汰食肉以下降碳排放这个话题上,这家结构和浩瀚国外主流媒体的议程中,都显现了中国才是“靶心”

  英国销量最高的报纸《每日电讯报》在2016年一篇报道中称,牛津大学的研究讲演默示到2050年,与食品相关的排放可能会占全世界温室气体排放总量的一半,转向以植物为基础的饮食可能会使食品相关的碳排放淘汰至多70%。专家和“人工救济
”由此希望中国人情愿转向植物性饮食,因为中国是世界上肉类消耗至多的国度。


  在国外网站上几次“蔬果名目”活动经费的众筹中,也明确符号了“淘汰中国的肉类消费(reducing meat consumption in China)”。


  接收美媒“TakePart”的采访时,世界排名第十的约翰霍普金斯大学,未来宜居食品体系政策名目中心主任鲍勃·马丁,更称是中国中产阶级的突起增加了对牛肉、猪肉和家禽的需求。

  中国人富起来,还不克不及吃肉了?

  而除了中国当红艺人担任形象大使之外,中国观众十分熟习的好莱坞动作片影星阿诺德·施瓦辛格和导演詹姆斯·卡梅隆页也拍摄了相关宣传片,向中国群众呐喊少吃肉。“人工救济
”的社交平台上也有该宣传片的英文版。


  卡梅隆还评价称中国将肉类消费量减半的举措,不仅会对公共康健发生巨大影响,也是朝着大幅淘汰碳排放、实现《巴黎协议》所设定目的迈出的重要一步。

  这也引得很多
网友吐槽:美国的结构为啥还有脸提《巴黎协议》?你们不都“退群”了么……

  观察者网使用英文搜索相关关键词,并未发觉“人工救济
”结构对特朗普退出《巴黎协议》有啥批判,仅在施瓦辛格一篇告白案牍中提到特朗普对“气候变化”说辞存在质疑。而在面向中国网友的官方博客中倒是提了一嘴,称这个举动“令环保圈一片哗然”,话锋一转就又起头先容比特朗普更可怕的威胁——“持续增进的肉类消费”。


  出于对中国肥壮流行病日益增进的担忧,中国营养学会在2016年推出了新的“中国住民均衡炊事宝塔”,建议每人每天吃肉少于75克。


  但这个内容在“人工救济
”的一份剖析讲演中也被“利用”,他们假设中国13亿人在未来15年内遵循这些饮食指南,全世界农业排放将下降12%,温室气体排放总量也会随之下降约1.5%,超过法国和比利时全年温室气体排放量的总和。

  经由过程图表,这个“锐变”被形象展示进去。左半边数据显现了2015年中国肉类消费招致的温室气体排放,以及如果所有人遵守饮食指南后的温室气体排放对照。右半边则是2030年时的数据对照。

就连到了春节,他们还要“搞事情”。
就连到了春节,他们还要“搞事情”。

  本年除夕,澳大利亚SBS广播公司、路透社等就刊发了一篇令人诧异的报道,称“人工救济
”结构呐喊华人春节少吃猪肉庇护地球。那时就有许多中国网友默示不满:“少在这混淆视听,你们养牛的才是污染物排放巨户。”


  “人工救济
”在国内外用来宣传的动画短片中,也是通篇拿中国为例,称中国的肉类消费量超过美国与欧盟肉类消费的总和。


  有网友说得好——“不谈人均谈总量几乎等于耍流氓”。中国在肉类消费上确实高于美国等东方国度,可人丁却是美国人丁的4倍。

  根据经济合作与生长结构(OECD)2014年的数据,人均肉类消费量至多的依次是澳大利亚(90.3kg),美国(90.1kg),阿根廷(86.6kg),欧盟国度平均水平是64.9kg。中国的人均肉消费量排在浩瀚东方国度后面。


  美国人丁总量仅占全世界的4.2%,却消耗着全世界将近20%的能源和15%的肉,碳排放占全世界总量的18.4%。


  而面对真正的“排放大户”,一些境外结构和媒体无视大量美国人嚼着牛肉,却站在道德高地一味对中国人指手画脚嚷嚷着:“你们要少吃肉!”

  据VOX 2016年的报道,因为康健和环境原因,那时的奥巴马当局就一向不肯激励人们少吃肉。

  尤其在肉类行业的剧烈游说以后
,2015年的美国炊事指南对这个问题上仍然视而不见,不拿全世界变暖当回事,决定退出《巴黎协会》的现任美国总统特朗普就更加不用说了。

  淘汰碳排放作为一个全世界议题,需要每一个国度的努力,中国自然会担起应尽的责任,并且在客岁11月联合国环境署发布的排放差异讲演中,已交出了不错的答卷,减碳进度与本来企图同等。反观包孕美加、欧盟等已开发国度,却都没有达成他们设定的减碳企图。

  真要改变生活方式、淘汰温室气体,首先应从美国这些东方发达国度做起,而不是让中国人少吃肉做“地球好汉”。

  “蔬食,是你送给TA爱的礼物?”这份“爱”还真蒙受不起。

更多精彩报道,尽在https://hy-fishery.cn